群婚制下的多偶、独偶、无偶混合制

 这个问题不是哲学家之间的辩论，而是社会学家的田野考察。

山顶洞人7人，为1成年男3成年女 1老年女2儿童。

世界各民族考察一下也就知道了三阶段，群婚制-多偶制-一夫一妻制。

最合理的是多偶制，家庭生活由各主妇分担，《金瓶梅》就写了。中国古语，宁做英雄妾，不做莽汉妇。足以说明，优秀的男性多妻多子女，符合天道。

基督教那是规定了一夫一妻，所有非基督教民族，没有一夫一妻的。

群婚制下的多偶、独偶、无偶混合制

https://www.youtube.com/watch?v=YvOftG_WM38

AKai Won

7个月前（修改过）

個人覺得，人類早期更可能是開放式的一夫一妻制，也就是需要育兒的時候多半是一夫一妻，不需要的時候，就會各自帶開，或是找人回來，這是基於完全個人的現象觀察，首先，一夫多妻其實並不多見，更常見的是一夫一妻多妾或小三，前者是東方，後者在西方其實滿多的，雖然西方不承認私生子，但是小三卻可以被夫家接納，很多名人都有公開的小三，甚至婚前就有小三（就是不結婚的交往對象），表示人類社會對於男性喜歡更多性愛對象這件事情，是有考慮到的，儘管是一夫一妻的社會裡面，只是處理方式不同。而且一夫多妻社會，真正一夫多妻並不多，因為有些要經過妻子同意，有幾個妻子，就必須他們都同意，另一方面就是要有能力養，所以能夠做到的並不多。所以男人會偷吃，不代表他的天性不喜歡一夫一妻，因為一夫一妻其實才是大部分男人可以負擔的範圍，偷吃只是點心，如果要把偷吃也變成正宮，一般男性應該做不到而且會排斥，所以很多男人對小三的承諾都是謊言，小三之所有有魅力就是因為男人覺得不用對小三負責，一旦要變成需要負責的正宮，男人就不想要了。這在剛剛所述東西方社會的情況中也可以看見，不管是妾或是能被接納的小三，其地位和正妻完全不能相比，男人也不用負太大責任。其次，如果我們接受男同志伴侶或家庭和女同志伴侶或家庭，會將各自的男女性特質放大，這種假設的話，的確可以觀察到這種性別特質被放大的情形，男同志的性活躍程度遠超過異性戀，而女同志幾乎是水波不興，伴侶關係非常穩定，但是水面下其實暗濤洶湧，有上過女校的人大概知道我在講什麼。開放關係在男同志伴侶中，比在異性戀或女同志要高出很多，就算不直接開放，對於偷吃這件事情，大部分也採取更寬鬆的睜半隻眼態度，這完全是基於個人的觀察毫無數據可以參考，或許哪天可以有人去普查一下，主要是光我聽說或我實際認識的男同志開放關係就超過10對了會固定打獵的更不計其數其中不乏所謂的模範夫夫，但是其他兩種類型卻沒聽過也沒有認識的，像美國有一些調查，男性對於3P、群交的性幻想的確高於女性，一些群交、換妻團體也是男性成員居多，表示男性的確對於開放式的關係有期待。不過我要先聲明一下，很多人對於這種關係會有先入為主的觀念，覺得他們就是沒有道德沒有伴侶沒有家庭觀念等等，但是我覺得，他們的伴侶是真的伴侶，家庭也是真的家庭，跟一般家庭相比，只有性關係是開放的。還有就是，小孩似乎有決定性的影響，我所知道有小孩的同志，性方面幾乎都會收斂，這也跟我的假設差不多，當需要育兒時，會維持一夫一妻，不需要時才會帶開，至於這個育兒期間到底多長，可能個體就有比較大的差距。即使是性活躍程度如此活躍的男同志，其實大部分還是會傾向有穩定的伴侶關係，不會想要單身一輩子（不過在過去社會中男女同志都會進入異性戀婚姻，這裡是指現代的情況），所以個人比較傾向人類早期是開放的一夫一妻。

Tyler Xie

1天前

群婚制應該是普遍推行的方式。一夫一妻制有一個前提就是小家庭能相對獨立生活。這在人類絕大多數時間是做不到的，就說野獸還伺的環境，保證夜裡孩子不被猛獸叼走就不是一夫一妻能做到的。另一個問題就是那時候男人沒多少能壽終正寢，所以部落裡會有大量的寡婦。

一夫一妻自恋嫉妒占有这些明显就是人格发育失败的产物

Joe Escode

3周前从苗族（Hmong）祖先的婚姻制度来看，应该是群婚制。男女成年了，就通过舞会寻找配偶，所结成的一对一对的情侣会相处3-10天，然后各自回各自的家。有文献记载，大陆解放前某地的苗族还有“受孕房”一说，女人

从苗族（Hmong）祖先的婚姻制度来看，应该是群婚制。男女成年了，就通过舞会寻找配偶，所结成的一对一对的情侣会相处3-10天，然后各自回各自的家。有文献记载，大陆解放前某地的苗族还有“受孕房”一说，女人想要孩子了，就去房子寻找中意的情人；这种习俗一直保持到二十世纪初，直到西方传教士的到来，才改变了这一“陋习”（顺便还把初婚年龄提高到了18岁和20岁）。

Joe Escode

3周前（修改过）

还有一种“有限群婚制”至今仍然通行在尼泊尔的部分地区和中国的部分藏区：一个或几个兄弟（也可以是血缘兄弟，也可以是结拜的）共娶一个或者几个姐妹，大家在一个屋檐下生活，共同抚养孩子。

人类的一夫一妻制，或有结婚需要公权力认证。这是符合统治者的利益。法律在上层只是一张纸，中下层是一座山。而且以前把结婚证相当于卖身契。所以一夫一妻制是统治者为了维护其自身利益而建立的。未来社会，会废除婚姻制度。为了避免过多的矛盾，在一个时间内，法律应该规定一夫一妻。

现代社会的“一夫一妻”实际上生物学意义上根本不能算一夫一妻，真正严格一夫一妻的只有欧洲中世纪平民百姓那样子，当代的“一夫一妻”实际上跟放弃原教旨的基督教也披着基督教的名字那样差不多，本质上是人类总体倾向回到多偶、自由和丰富的情欲生活形态。一夫一妻还真的很像一神教，情欲领域里的一神教。